Logo

VILLALBA, ALFREDO ELPIDIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata declaró desierto el recurso de apelación de la parte demandada y confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, en línea con fallos anteriores que consideran este artículo inconstitucional. Además, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso las costas a la parte vencida.

Costas Recurso de apelacion Declaracion de inconstitucionalidad Anses Movilidad previsional Bonos extraordinarios Camara federal. Dnu 157/2018 Inconstitucionalidad ley 27.609 Acciones judiciales previsionales


- Quién demanda: Alfredo Elpidio Villalba

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la aplicación de bonos extraordinarios y la constitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y del art. 3 del DNU 157/2018, y desestimó el recurso de apelación de la parte demandada por inexistencia de agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a los agravios respecto de la movilidad, la aplicación de bonos extraordinarios y la constitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado en autos anteriores. Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." Además, se sostuvo que la apelación de la demandada se volvió inadmisible por vencimiento del plazo para fundar agravios, y en cuanto a las costas, se impusieron a la parte vencida, conforme a la normativa aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar