ALVAREZ, GRACIELA INES c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Graciela Inés Alvarez, promovió acción de amparo contra ANSeS para obtener su beneficio previsional conforme a la Ley 24.241. La sentencia de primera instancia fue apelada por ambas partes, cuestionando honorarios, tasas de interés, vía procesal y aplicación de bonos extraordinarios. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y declaró inaplicable el art. 22 de la ley 24.463, ordenando a ANSeS cumplir en 10 días. Además, elevó los honorarios del letrado a 28 UMA, considerando el carácter alimentario y la complejidad del caso, y dispuso que las sumas adeudadas devengan intereses, conforme tasa pasiva del Banco Central. Por último, revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la recomposición del haber, la tasa de interés y regulaciones arancelarias, manteniendo el resto de la sentencia. Fundamentos principales:
- La acción de amparo busca la protección de derechos alimentarios y la obtención de beneficios previsionales, no sujeta al plazo de 120 días hábiles de la ley 24.463, por tratarse de una demanda cuyo objeto es la cobertura de necesidades básicas.
- La ley 27.609, en su art. 1, es inconstitucional, y en consecuencia, debe aplicarse el IPC del INDEC para la movilidad del beneficio.
- La interpretación del art. 20 de la ley 27.423 indica que los honorarios de apoderados sin patrocinio letrado deben aumentarse en un 40%, atendiendo a la naturaleza alimentaria de los honorarios, la complejidad del proceso y el resultado obtenido, justificando así la modificación de la regulación de honorarios.
- La tasa de interés debe ajustarse a la tasa pasiva del Banco Central, dado que las sumas adeudadas corresponden a obligaciones de pago en dinero.
- La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada en cuanto a la recomposición del haber, la tasa de interés y honorarios, en tanto que se confirmó en lo demás.