LALLI, EDUARDO DANIEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo presentado por Eduardo Daniel Lalli contra la ANSES, en relación con el pago de su beneficio jubilatorio, argumentando que la acción fue adecuada por la vulneración de derechos constitucionales y que la conducta de la ANSES fue arbitraria y reticente. La decisión se basa en que la causa no es abstracta y que la ANSES no cumplió voluntariamente con el beneficio, justificando la procedencia del proceso de amparo. La Cámara también confirmó la imposición de costas a la vencida, la recurrente, y reguló honorarios en conformidad con los criterios de la causa.
¿Quién es el actor?
Eduardo Daniel Lalli
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamó la protección de su derecho constitucional a acceder a la jubilación y el pago del beneficio previsional previamente reconocido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo, considerando que la conducta de la ANSES fue arbitraria y que la causa no es abstracta, reafirmando la protección del derecho del actor y manteniendo la decisión en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la acción de amparo es adecuada dado que el derecho constitucional a la seguridad social fue vulnerado por la conducta de la ANSES, que inicialmente otorgó y luego suspendió el pago del beneficio sin justificación, lo cual constituye una actuación arbitraria y reticente. Se destacó que la causa no se tornó abstracta, ya que el derecho del amparista aún está vigente y la resolución del conflicto requiere la tutela judicial efectiva. La sentencia también resaltó que la ANSES no cumplió voluntariamente con el pago del beneficio, por lo que la vía del amparo fue la adecuada para proteger el derecho constitucional del solicitante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: