Logo

ARIAS, CATALINO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la exención del impuesto a las ganancias, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en precedentes que consideran sustancialmente análogos los planteos y en la remisión a fallos anteriores con argumentos similares, confirmando la constitucionalidad de la normativa en cuestión y ajustando los cálculos de movilidad previsional según el IPC y la reacomodación del índice en los períodos correspondientes. La resolución destaca que la declaración de inconstitucionalidad solo se aplica si el cálculo supone una mejora en la prestación del actor, y que en las costas se imponen a la vencida, conforme a la ley 27.423 y al código procesal civil y comercial de la Nación.

Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Jurisprudencia Impuesto a las ganancias Movilidad Reajustes previsionales Costas. Ley 27.609 Ley 24.463 Dnu 157/2018

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Catalino Ángel Arias, reclama en autos relacionados con reajustes previsionales y la constitucionalidad de varias normas.
- La Cámara Federal de Mar del Plata analiza recursos de apelación opuestos por ambas partes contra una sentencia de primera instancia.
- La Cámara confirma la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, remitiéndose a precedentes y fallos similares, y establece que el ajuste se realizará según el IPC del INDEC en períodos determinados, siempre que sea favorable al beneficiario.
- Se desestiman los agravios respecto del art. 9 de la ley 24.463, la exención del impuesto a las ganancias y la constitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, en línea con jurisprudencia consolidada.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las costas se imponen a la parte vencida.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Cámara, considerando que los planteos presentados son sustancialmente iguales a otros fallos previos, y ajusta la movilidad previsional en función del IPC y la recomposición establecida por decreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar