FIEL, JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Jorge Antonio Fiel, demanda la actualización de su beneficio previsional, cuestionando el índice salarial, la aplicación de fallos "Volonté" y "Makler" en relación con aportes autónomos, la constitucionalidad de ciertos decretos, el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad, la tasa de interés, y el rechazo al cómputo de servicios insalubres. La Cámara revisó estos agravios, remitiendo a precedentes de la Corte Suprema y fallos anteriores, y decidió:
- Revocar parcialmente la sentencia en cuanto al rechazo del cómputo de servicios insalubres, ordenando el recalculo considerando cada año diferencial como 1.2 años de servicios comunes.
- Revocar la decisión del tribunal de grado respecto a la aplicación de parámetros por el precedente “Actis Caporale”, diferiendo su tratamiento en la etapa de ejecución.
- Modificar la tasa de interés, estableciendo que las sumas adeudadas se actualicen con la tasa pasiva promedio del Banco Central.
- Confirmar el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y agravio.
- Imponer costas a la parte vencida. El tribunal fundamenta sus decisiones en la protección de los derechos previsionales y la necesidad de cautela en beneficios alimentarios, citando doctrina constitucional y jurisprudencia de la Corte Suprema, destacando que las irregularidades procesales no deben afectar derechos fundamentales y que la interpretación debe favorecer la protección del derecho social del beneficiario.