ALVAREZ SILVIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora Silvia Isabel Alvarez demanda a la ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional, cuya adquisición del derecho fue el 22/11/16 y alta del beneficio el 01/01/17, en el marco de la ley 24.241.
- La Cámara analiza diversos agravios relacionados con la actualización del PBU, la constitucionalidad de los índices y leyes de movilidad, y la aplicación retroactiva de las mismas.
- Se concluye que los argumentos de inconstitucionalidad respecto del Dto. 807/16 y la ley 27.426 son infundados, ya que la normativa respeta los principios constitucionales y la doctrina de la Corte Suprema, sustentando que la aplicación de dichas leyes en el tiempo no viola derechos constitucionales.
- La Cámara destaca que la ley 27.426 regula la movilidad previsional con un marco legal que garantiza la progresividad y la protección de los derechos sociales, y que su aplicación retroactiva no produce efectos confiscatorios ni vulnera garantías constitucionales.
- Se rechazan también los planteos sobre desigualdad y discriminación, considerando que las medidas adoptadas buscan una distribución proporcional y solidaria, en línea con los derechos sociales y el principio de igualdad real.
- Se imponen costas a la parte actora en función del resultado y se regula honorarios en el 30% de lo que se hubiera obtenido en la instancia anterior.
- La disidencia de la jueza Piñeiro sostiene que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 implica un perjuicio confiscatorio y viola el derecho de propiedad, por lo que propone mantener la inconstitucionalidad de dicha ley.