LOPEZ ALFREDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en casos donde la aplicación de topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%, y sostuvo la improcedencia del análisis del componente PBU cuando el beneficio se adquirió tras la sanción de la Ley 26.417. La sentencia también confirmó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias en línea con precedentes de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Alfredo Miguel López
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, actualización de beneficios previsionales, declaración de inconstitucionalidad de normativas y aplicación de topes en la prestación básica universal
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando genera una quita superior al 15% en el haber, y confirmó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias. Además, rechazó los agravios de la ANSES y las costas de alzada fueron impuestas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara indicó que del precedente “Quiroga, Carlos Alberto” no surge que la Corte Suprema hubiese limitado la actualización de la PBU a una fecha específica. Además, en relación a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3), se aplicó la doctrina del fallo “Rapisarda”, que establece que la merma del haber que excede el 15% resulta confiscatoria. En cuanto al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ya se pronunció en fallos posteriores, ratificando la constitucionalidad. La sentencia también remite a la vigencia de la Ley 27.423 y la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena”. La decisión fue unánime y se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: