MOLLICA RODOLFO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que desestimó la apelación del organismo previsional en un reclamo por actualización de la Prestación Básica Universal, considerando que la omisión de incremento no resulta confiscatoria y que la liquidación definitiva determinará si la insuficiente actualización produce efectos confiscatorios en el haber inicial del actor.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Héctor Mollica
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes de la Prestación Básica Universal (PBU) y actualización del haber inicial en el marco de la ley 24.241 y modificaciones por la ley 27.609.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de grado, rechazando los agravios del organismo y consolidando la interpretación que prioriza la protección del carácter integral de los beneficios de la seguridad social y la protección constitucional del art. 14 bis de la Constitución Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Alto Tribunal de la Nación en la sentencia pronunciada en la causa 'Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios' (Fallos 337:1277) puso particular énfasis en el carácter integral de los beneficios de la seguridad social y en que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos". "A los fines de determinar si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del total del haber inicial en relación con la situación de los trabajadores activos, debe analizarse al momento de la liquidación si tal insuficiencia resulta confiscatoria, sin que la mera omisión en la actualización constituya por sí misma una confiscación". La sentencia también recuerda que la reciente doctrina de la CSJN en la causa 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS' establece que la liquidación definitiva es la que determinará si la actualización insuficiente es confiscatoria. "Por ello, se confirma lo resuelto por la quo en cuanto a la actualización de la PBU y el rechazo del agravio del organismo, con costas a la demandada". Fundamentos en disidencia: no hay votos en disidencia relevantes en el fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: