LEPORE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Francisco Lepore

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamó diferencias en la movilidad previsional y cuestionó la constitucionalidad de leyes y decretos que afectan la movilidad de sus haberes jubilatorios.
- Lo que se resolvió: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en cuanto a la negativa de la demanda, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenó ajustar la prestación del actor a enero de 2021 con diferencias entre la movilidad percibida y la que le habría correspondido bajo la ley suspendida, y diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Además, ordenó el pago de diferencias, costas a la demandada vencida, y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara destacó la garantía constitucional de movilidad de los haberes previsionales (art. 14 bis CN) y la necesidad de que las reformas legislativas sean razonables y no comprometan la subsistencia digna de los beneficiarios, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema. Señaló que la ley 27.609, en su esquema de movilidad, fue cuestionada por su impacto inflacionario y la insuficiencia de ajustes, por lo cual consideró prudente diferir el análisis de su constitucionalidad hasta la etapa de ejecución, para evitar resoluciones fragmentadas y asegurar la coherencia normativa. La decisión también consideró la evolución normativa, incluyendo el DNU 274/2024, que introduce una nueva fórmula de movilidad basada en el IPC, y la necesidad de cautela ante cambios normativos que afectan la seguridad jurídica del sistema previsional.