YOUNG JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia ordena la actualización parcial del haber previsional del actor y rechaza otros planteos por improcedentes. La Cámara Federal en lo Federal de la Seguridad Social modificó la decisión y ordenó la actualización del haber según el índice “Badaro”, dejando sin efecto las pretensiones de inconstitucionalidad y otras solicitudes.
- Quién demanda: Jorge Daniel Young
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por falta de movilidad y/o actualización, y declaración de inconstitucionalidad de artículos de leyes 24.463 y 24.241.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la actualización del haber según el índice “Badaro”, y rechazando otros planteos por no acreditar daños concretos o por inaplicabilidad. La sentencia también dejó sin efecto las inconstitucionalidades planteadas y diferió ciertos aspectos a la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza sostuvo que la actualización del haber debe realizarse conforme a los índices establecidos en la normativa vigente al momento de la adquisición del derecho, en particular la ley 27426, y que la doctrina del fallo “Blanco Lucio Orlando” no es aplicable al caso. Además, consideró que no se acreditaron daños concretos por la aplicación de normas cuestionadas, y que la declaración de inconstitucionalidad requiere demostración clara del perjuicio. La sentencia fundamentó que la diferencia de actualización que supere el 15% del haber debe ser abonada, y que las leyes impugnadas no fueron aplicadas en el caso, por lo que los planteos de inconstitucionalidad fueron rechazados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: