MOREL NATALIA c/ ANSES s/PENSIONES
La sentencia ordena a la ANSES que otorgue a la actora la pensión solicitada, considerando al causante como aportante irregular con derecho, y declara la inconstitucionalidad del art. 95 de la ley 24.241 y del decreto 460/99 en relación a los requisitos de aportes para acceder al beneficio previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Natalia Morel, demanda contra la ANSES por la denegatoria del beneficio de pensión tras el fallecimiento de su esposo, Baltazar Ernesto Zalazar Jonson, por considerar que la normativa aplicable viola derechos constitucionales. La demandada niega la existencia de aportes regulares y sustenta que no cumple los requisitos del art. 95 de la ley 24.241 y el decreto 460/99. La jueza analiza la normativa y la jurisprudencia, concluyendo que el causante aportó 13 años y 1 mes, y que la aplicación estricta del decreto 460/99 vulnera derechos constitucionales, por lo que debe considerarse aportante irregular con derecho. La sentencia destaca que la Corte Suprema ha establecido que la regularidad de los aportes debe valorarse proporcionalmente y en función de las circunstancias particulares, en especial en casos de fallecimiento. La jueza ordena que la ANSES otorgue la pensión, retroactiva desde el fallecimiento, y desestima la excepción de prescripción. También se imponen las costas a la demandada y se regula la honorarios conforme a la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: