MARTIN GRACIELA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, MARTIN GRACIELA NOEMI, demandó contra ANSES, reclamando reajustes en sus haberes previsionales derivados de la ley 24.241. La fecha de adquisición del beneficio es el 21/12/2010. La Cámara Federal de la Seguridad Social revisó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
- La demandada apela la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, art. 2 de la ley 27.426, ley 27.541 y ley 27.609, pero la crítica del organismo no fue concreta ni razonada, incumpliendo los requisitos de los arts. 265 y 271 del Código de Rito. El tribunal concluye que los agravios no se condicen con lo decidido en primera instancia.
- La Cámara confirma la sentencia en todos sus términos, considerando que la crítica del apelante no es suficiente para modificarla. La resolución se fundamenta en la necesidad de una crítica concreta y razonada que analice punto por punto los errores del fallo, lo cual no ocurrió en este caso. Fundamentos principales: "La crítica concreta y razonada que debe contener el memorial de agravios, ha de consistir en la indicación, punto por punto, de los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se atribuyen al pronunciamiento; en ausencia de los fundamentos específicamente referidos a las consideraciones determinantes de la decisión adversa a las pretensiones del recurrente o frente a genéricas remisiones a las presentaciones formuladas durante el curso del proceso, no hay agravios que atender en la alzada." La Cámara sostiene que la apelación carece de fundamentación suficiente para modificar la decisión de primera instancia y confirma la resolución que declaró la inconstitucionalidad del marco normativo cuestionado en base a los argumentos del juez de primera instancia.