CHACOMA JOSE CRISTOBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Cristóbal Chacoma

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por la actualización del haber inicial de la prestación previsional y cuestionamientos sobre la constitucionalidad del índice de actualización aplicado, además de otros agravios relacionados con costas y exenciones impositivas.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la validez constitucional del Decreto 807/16, ratificando que corresponde aplicar el índice establecido por la ley 27.260 y sus reglamentaciones, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Suprema en los autos “Blanco Lucio Orlando”. Se rechazan los agravios relacionados con la inaplicabilidad del decreto, la constitucionalidad del índice y el impuesto a las ganancias, remitiéndose a los fundamentos de los fallos “Blanco” y “García” de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara resaltó que “el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego”, y que la Corte Suprema ya había validado la constitucionalidad del Decreto 807/16 en el marco de la doctrina establecida en “Blanco”. Además, se ratificó que la cuestión del impuesto a las ganancias fue resuelta en precedentes de la CSJN, por lo que no corresponde modificar esa línea jurisprudencial. La sentencia también confirma que las costas de alzada deben ser a cargo de la demandada vencida.