SOLONYCZNY RAUL TEODORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la aplicación de ciertos parámetros para la actualización de remuneraciones en una demanda por reajustes de beneficios previsionales, y sostuvo la constitucionalidad del criterio de la Corte Suprema respecto al impuesto a las ganancias.
- Quién demanda: RAUL TEODORO SOLONYCZNY
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficios previsionales y actualización de remuneraciones, además de la exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto rechazó los agravios del organismo demandado y ratificó el criterio que sostiene que la actualización de la Prestación Básica Universal no está limitada a la fecha de adquisición del beneficio, y que la constitucionalidad del impuesto a las ganancias fue ratificada por la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber." "En torno a la exención del impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse en los autos 'García María Isabel' y otros, confirmando la constitucionalidad del tributo." Se remiten a antecedentes jurisprudenciales y fallos de la Corte Suprema para fundamentar la constitucionalidad y la interpretación de la ley en relación con los reajustes y el impuesto. La sentencia concluye que no hay motivo para modificar la decisión de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: