GARAY MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, beneficiaria de pensión directa por servicios en relación de dependencia, plantea la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad previsional N° 27.426, 27.541 y 27.609. La Cámara analiza la constitucionalidad de dichas normativas, recordando que el artículo 14 bis de la Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales, pero que la reglamentación debe ser razonable y garantizar una subsistencia decorosa. La Cámara destaca que, ante la insuficiencia del esquema de movilidad establecido por la Ley 27.609, el Poder Ejecutivo dictó el DNU 274/2024, que modificó la fórmula de ajuste, reflejando la realidad inflacionaria y la necesidad de adecuar los haberes. La Cámara opta por diferir el análisis de la constitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando que la modificación normativa y los cambios en la metodología de movilidad son indicios de la intención del Estado de readecuar la normativa a la realidad económica, garantizando la subsistencia de los beneficiarios. Se ordena además al organismo que reajuste la pensión a enero de 2021, ajustando las diferencias surgidas por los decretos anteriores y la ley suspendida, con intereses calculados conforme a la tasa pasiva del Banco Central, y se imponen costas a la demandada vencida. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y evitar resoluciones fragmentadas, priorizando la protección de derechos sociales y la realidad normativa vigente.