Logo

FLORES RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma en parte la sentencia de primera instancia y resuelve la admisión del recurso, la confirmación de la decisión, la imposición de costas y la regulación de honorarios, manteniendo los fundamentos de la resolución previa respecto a la actualización de la PBU y la exención de impuestos.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Actualizacion Vulnerabilidad Jubilaciones Pbu Camara federal de la seguridad social. Exencion de impuestos

Quién demanda: Ricardo Alberto Flores (actor).

¿A quién se demanda?

ANSES (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y actualización de la jubilación, exención de pago del impuesto a las ganancias, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la admisión del recurso, manteniendo la decisión sobre la actualización de la PBU y la exención impositiva, y ordenando costas y regulación de honorarios. La resolución se fundamenta en precedentes y en la normativa vigente, destacando la vulnerabilidad de los jubilados y la necesidad de respetar los criterios de actualización y exención impositiva. Fundamentos principales de la decisión: "Con respecto a la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios', sentencias del 11 de noviembre de 2014, 18 de abril de 2017 y 23 de mayo de 2017, respectivamente, donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio." "Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Sala ha destacado que la naturaleza social del reclamo y la vulnerabilidad de los jubilados justifican la protección de la igualdad real de oportunidades, conforme el fallo del 26/3/2019 en autos 'García, María Isabel c/ AFIP' y otros antecedentes."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar