BENAVIDEZ JUSTO EMILIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSES, rechazó los agravios relacionados con los servicios autónomos y la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, y dispuso que las costas de alzada sean por su orden.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revisó la sentencia que favoreció al actor en una demanda contra la ANSES por reajustes varios. La parte demandada apeló la imposición de costas y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, además de cuestionar la metodología de cálculo del haber inicial en las categorías autónomas y el tratamiento fiscal del impuesto a las ganancias. La Cámara confirmó la sentencia de grado, señalando que, conforme a la doctrina de la Corte Suprema en “Makler”, deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas para el cálculo del haber, y que la metodología propuesta por la parte actora respeta dichos lineamientos. También sostuvo que los servicios autónomos regularizados mediante planes de moratoria deben ser considerados en el cálculo sin metodologías adicionales. En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema, ratificando la constitucionalidad del tratamiento fiscal. Los agravios relacionados con estos aspectos fueron desestimados, y las costas de alzada se asignan por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: