M, D. A. Y OTRO c/ OSPIM s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia en un amparo contra actos de particulares, rechazando el planteo de nulidad y elevando honorarios, destacando que los agravios no afectan garantías esenciales y que las costas corresponden a la demandada vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora (D. A. M.) interpuso recurso de apelación contra una sentencia del Juzgado Federal de Azul que resolvió en un amparo contra actos de particulares. La Cámara evaluó los agravios relacionados con nulidad y costas, concluyendo que el pronunciamiento de grado no omitió análisis relevante y que los fundamentos de la sentencia son ajustados a derecho. La Cámara confirmó la resolución, desestimando la nulidad y confirmando la imposición de costas a la parte demandada, además de regular honorarios en favor de los profesionales intervinientes. La decisión se fundamentó en que la nulidad no procede por la falta de vulneración constitucional y que los honorarios y costas están debidamente regulados conforme a la ley 27.423 y las resoluciones vigentes. La Cámara resaltó que los jueces solo deben considerar los planteos esenciales y que en el caso no hay motivos para apartarse del principio de costas vencidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: