V, G. F. c/ INSSJYP s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la resolución de grado y declaró desierto el recurso de la demandada por insuficiencia argumentativa, reiterando que los agravios no cumplen con el requisito de crítica concreta y razonada del fallo impugnado. Además, confirmó la imposición de costas y los emolumentos regulados, dejando sin regulación a la Defensoría General de la Nación por falta de tareas en esta instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, G. F. V., demanda al INSSJYP solicitando amparo por cobertura del medicamento “ESZOPICLONA” en un 100% y que se le impongan costas a la parte demandada. La Cámara Federal de Mar del Plata revisó la apelación presentada por la demandada y sostuvo que los agravios no constituyen una crítica concreta y razonada sobre la sentencia, sino una mera disconformidad genérica. La Cámara afirmó que los agravios no demostraron errores en el razonamiento del juez de grado y declaró desierto el recurso de la demandada por insuficiencia argumentativa. Además, confirmó la imposición de costas y de los honorarios regulados en primera instancia, y resolvió que no corresponde regulación de honorarios a la Defensoría General de la Nación, por falta de tareas en esta instancia. La decisión se fundamenta en que la apelación no cumple con los requisitos legales para su aceptación y que las alegaciones son meramente una discrepancia sin análisis jurídico concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: