B, B. T. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, B. T., demanda a PAMI solicitando el reconocimiento de una cobertura integral para internación en un hogar geriátrico. La Cámara Federal de Mar del Plata, en primera instancia, hizo lugar parcialmente a la acción y reguló honorarios a favor del letrado de la actora, y costas a cargo de la demandada. La demandada interpuso recurso de apelación, que fue considerado insuficiente en cuanto a la fundamentación, ya que solo presenta una crítica genérica sin análisis concreto de los agravios. La Cámara, en su análisis, declaró desierto el recurso respecto a la cuestión de fondo por insuficiencia argumentativa y confirmó las costas. Además, redujo los honorarios del letrado de la actora a 23 UMA (pesos 1.425.885) y reguló honorarios en la alzada para el abogado de la demandada en pesos 454.734, con los aportes previsionales e IVA correspondientes. La decisión se fundamenta en que los agravios no cumplen con la exigencia legal de una crítica concreta y razonada, y que las discrepancias son meras disidencias sin sustento argumental.