ZANUSO, PATRICIA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Patricia Norma Zanuso, demanda en revisión del reajuste de su haber previsional y cuestiona diversas disposiciones legales y resoluciones administrativas vinculadas a la movilidad, actualización y cálculo de su beneficio previsional. La Cámara revisa los agravios en torno a la constitucionalidad de los decretos, la aplicación del índice R.I.P.T.E., la exención del impuesto a las ganancias, y otros aspectos relacionados con el esquema de reajuste y actualización de haberes previsionales. La sentencia revoca la decisión de primera instancia en varios puntos, declara la inconstitucionalidad de los decretos 495/2020, 692/2020, 899/2020, y del art. 7 de la ley 23.928, y confirma la inconstitucionalidad del decreto 163/2020, ordenando a la ANSeS abonar la diferencia entre lo percibido y lo que correspondería bajo el marco legal aplicable. La Cámara remite a fallos anteriores y fundamentos constitucionales, en particular sobre la movilidad previsional como derecho adquirido y la constitucionalidad del sistema de reajustes, rechazando agravios sobre índices y topes, y confirmando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes y decretos.