T, A. H. Y OTRO c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR (SANCOR SALUD) Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó la acción de amparo por falta de fundamentación y por la falta de tratamiento de los agravios, y desestimó la apelación del actor y la apelación parcial de la parte demandada. La decisión se basa en la insuficiencia de los agravios y en la correcta interpretación del caso y la normativa aplicable.
- Quién demanda: T. A. H. y otro (amparista)
¿A quién se demanda?
Asociación Mutual Sancor (SANCOR SALUD) y otro (codemandadas)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La continuidad en la afiliación social y la impugnación del monto de la cuota y la falta de resolución sobre la continuidad en la afiliación tras obtener el beneficio jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los recursos de apelación y desestimando los agravios por insuficiencia argumentativa. Se declaró parcialmente desierto el recurso de la codemandada Sancor en relación a ciertos planteos, y se impusieron costas en el orden causado. Además, se reguló honorarios profesionales de segunda instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que los agravios no cumplen con el requisito de una crítica concreta y razonada, limitándose a disentir con la decisión sin fundamentar errores en los razonamientos del juez de grado. Se recordó que la expresión de agravios debe identificar errores de razonamiento y no ser meramente una reiteración de argumentos previos. La sentencia de primera instancia fue considerada correcta en la interpretación del derecho y en la valoración de las pruebas. Los recursos fueron desestimados en consecuencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: