R, M. c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo por cobertura de tratamiento médico, declarándose desierto el recurso de la accionada y ratificando la condena. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de los agravios y la irrazonabilidad de las alegaciones de la recurrente.
- Quién demanda: R., M.
¿A quién se demanda?
OSDE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de tratamiento médico reclamado en la acción de amparo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción, declarando desierto el recurso de la accionada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios del recurrente, señalando que no cumplen con la exigencia de una crítica concreta y razonada, en cumplimiento del art. 15 de la ley 16.986 y arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N., dado que las alegaciones son reiterativas y no demuestran errores en la sentencia de primera instancia. Se destacó que el recurso debe identificar errores de razonamiento y no limitarse a disensos. La Cámara concluyó que las alegaciones no constituyen agravio válido, por lo que declaró desierto el recurso y confirmó la sentencia. Se impusieron costas de alzada al vencido y se regularon honorarios en la medida establecida por la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: