GIMENEZ, ELBA INES c/ MEDICUS s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia en relación a la imposición de costas y hace lugar al recurso de apelación, ordenando que las costas de ambas instancias sean soportadas por la parte vencida, en este caso, la demandada; además, se confirma la protección del período temporal de facturación anterior a la medida cautelar en favor de la actora.
- Quién demanda: Elsa Inés Giménez
¿A quién se demanda?
Emp Medicus
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del período de facturación anterior a la notificación de la medida cautelar y pago de los montos en exceso facturados en ese período, además de la impugnación de la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso y ordenó mantener el plan médico asistencial para el período previo a la medida cautelar, desde enero de 2024, y revocó la imposición de costas en primera instancia, imponiéndolas en ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que someter a la actora a un nuevo proceso para el reconocimiento de sumas anteriores a la cautelar sería un dispendio jurisdiccional y un atentado a los derechos constitucionales a la salud y la tutela judicial efectiva. Argumentó que la resolución de la medida cautelar ya ordenó la suspensión de aumentos desde enero de 2024, por lo que resultaba razonable y ajustado a derecho que se mantenga esa protección para el período previo a esa fecha, sin necesidad de abrir un nuevo proceso. En cuanto a las costas, se sostuvo que deben imponerse a la parte vencida, en este caso, la demandada, dado que no se dieron circunstancias que justifiquen eximirla del pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: