FERNANDEZ, ESTER DELIA NOEMI c/ MEDIFE ASOCIACION CIVIL s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó la sentencia de grado que declaró abstracta la cuestión en un amparo contra Medife, ordenando que se evalúen los reclamos de la actora, por considerar que la decisión anterior carecía de sustento legal y afectaba derechos de acceso a la justicia.
Actor: Ester Delia Noemi Fernandez Demandado: Medife Asociación Civil Objeto: Amparo Ley 16.986 por supuestos incumplimientos en la información y regulación de cuotas de medicina prepaga. Decisión: La Cámara revocó la declaración de abstracción de la cuestión y ordenó al tribunal de grado que evalúe los reclamos, considerando que la decisión previa carecía de sustento legal y afectaba el acceso a la justicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces no están obligados a ponderar exhaustivamente todas las pruebas y cuestiones, sino solo aquellas que sean conducentes para fundar sus conclusiones, y no se encuentra sustento legal para sostener que las decisiones en otro expediente hagan cosa juzgada en el presente. La declaración de abstracta no resulta pertinente, ya que no se demuestra que la causa carezca de interés o gravamen para la parte actora." "Se revoca la sentencia y se ordena que los reclamos sean debidamente evaluados, en línea con la doctrina de la Corte Suprema que establece que los jueces no están obligados a analizar toda la prueba ni todas las cuestiones, solo las que sean decisivas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: