.................... S/INFRACCION ARTS. 35 Y 74 INC. A LEY 8031 S/ INCIDENTE DE APELACION CONTAVENCIONAL (ELEC)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora (Robledo Flavio M. E. y otro) demanda a los imputados, Diego Armando Ferreyra y Flavio Maximiliano Emanuel Robledo, por una contravención prevista en el artículo 74 inciso "a" del Decreto-Ley 8031, solicitando la condena de dos días de arresto y una multa de $107.384,73. La sentencia de primera instancia los condenó en base a un acta policial que describía comportamientos genéricos, como vociferar insultos y ocasionar disturbios, sin elementos probatorios que acreditaran la afectación concreta del orden público ni la tipicidad de la conducta. La Cámara de Apelaciones, tras analizar la prueba y los agravios, concluyó que el acta policial no demuestra que la conducta de los imputados haya afectado la tranquilidad pública, pues no se acreditó que hayan proferido insultos o disturbios que vulneraran el orden o la moral pública, ni que hubiera manifestaciones graves o reiteradas. Además, consideró que la multa de más de $107.000 resultaba desproporcionada y confiscatoria, sin fundamentos que justifiquen tal monto en relación con la situación personal y económica de los imputados. La apelación fue prosperada, revocando la condena y absolviendo a los imputados sin costas. La sentencia destacó que la prueba policial no cumple con los requisitos para configurar la infracción y que la sanción económica no se ajusta a los principios de proporcionalidad constitucional.