SHI, TONG TONG s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS MENDES SIMOES, NORMA EUGENIA SOBRE 187 - ESTRAGO POR SUMERSIÓN O VARAMIENTO DE NAVE / DERRUMBE DE UN EDIFICIO / O CUALQUIER OTRO MEDIO PODEROSO DE DESTRUCCIÓN

- Quién demanda: Defensa de Norma Mendes Simoes (abogados Nicolás Daniel Ramírez y Julieta Melconian).

¿A quién se demanda?

Tribunal del 23 de abril de 2025, en relación a una resolución que dejó sin efecto la decisión de la Sala III de la Cámara del 8 de agosto de 2023 y ordenó el reenvío de las actuaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso extraordinario federal contra la resolución que consideraron arbitraria y que implicaba un agravamiento irreparable, argumentando la existencia de una lesión a garantías constitucionales como legalidad, defensa en juicio, debido proceso y pro homine.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia denegó el recurso extraordinario, considerando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal, y que la continuación del proceso no genera un gravamen irreparable que justifique la intervención del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución impugnada sólo implica la continuación del proceso y no pone fin al mismo, por lo que no cumple con los requisitos de una sentencia definitiva según la doctrina del Tribunal; además, la recurrente no logró demostrar que la continuación del proceso le cause un gravamen irrazonable o que no pueda ser reparado en etapas ulteriores, ni justificó la relación de sus citas doctrinarias con su situación concreta. La invocación de la doctrina de arbitrariedad tampoco fue suficiente para habilitar la revisión extraordinaria, dado que no existía una decisión definitiva.