.................... S/ INC. AP. EXIMICION DE PRISION (HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA --13-00-017356-25/00---)
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de garantías de denegar la eximición de prisión a G. D. P., considerando que existían peligros procesales fundados en riesgos de entorpecimiento probatorio y fuga, en función de la gravedad del hecho, la proximidad de la víctima y el grado de organización delictiva.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones de Quilmes analiza el recurso del defensor particular de G. D. P. contra el auto del juez de garantías que rechazó su eximición de prisión. La sentencia destaca que la decisión del juez de rechazar la eximición se fundamentó en la gravedad del delito, la proximidad entre víctima e imputado, y antecedentes de conflictos previos, además del riesgo de entorpecimiento probatorio y fuga, especialmente por la condición de no haber sido habido en allanamientos y la existencia de antecedentes de captura posterior. La Cámara coincide con los fundamentos del juez de garantías y confirma la resolución, señalando que la gravedad del delito y el riesgo de fuga justifican la negativa a la eximición. La decisión subraya que la simple invocación de la escala penal no puede ser suficiente para denegar la eximición, y que los peligros procesales deben ser valorados en su conjunto, considerando factores objetivos y subjetivos del caso. La pena prevista y el grado de organización delictiva refuerzan la decisión de mantener la restricción de libertad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: