.................... S/ INCIDENTE DE APELACIÓN (SENTENCIA)

¿Quién es el actor?

F. H. F.
- A quien se demanda: R. B.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La condena por delito de robo simple en grado de tentativa, tras acuerdo de juicio abreviado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación del defensor particular.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El magistrado valoró un cúmulo de pruebas, que para nada se compadece con la orfandad probatoria a la que alude el recurrente. Esto pues para tener por probado el robo de la cubierta que cometiera B., no solo tuvo en cuenta lo manifestado por F., propietario del vehículo, sino el completo cuadro de situación que se revela a partir de que el causante fue encontrado flagrante por el damnificado, que los mismos se trenzaron en lucha, y que al poco tiempo intervino el personal policial en la escena. Así el plexo probatorio se halla reforzado con lo ratificado por las oficiales en sus declaraciones y el procedimiento documentado llevado a cabo, completado con más el examen de visu y las fotografías obtenidas del objeto que se intentó sustraer, que el propio F. reconoció como perteneciente a su vehículo." "Sin eximentes que hayan sido alegados, y sin que hubiera mediado cuestionamiento respecto de las pautas de mensura (el antecedente condenatorio que registra y la nocturnidad verificada al momento del hecho como agravantes), estimo que la pena decidida se ajusta a formas de justicia y equidad, por lo que propongo al Acuerdo que la misma sea confirmada en los términos decididos por la colega de la anterior instancia, teniendo a su vez presente la reserva efectuada." "Por lo expuesto, voto por la afirmativa en la primera cuestión y en la segunda, también se confirma la condena y se rechaza el recurso de apelación."