.................... S/LESIONES LEVES (F)
La Cámara de Apelaciones en lo Penal Departamental anula el sobreseimiento de S. D. M. V. en orden a lesiones leves agravadas por el vínculo. La decisión se fundamenta en la falta de análisis de los hechos imputados, la omisión de valoración probatoria y la necesidad de un pronunciamiento estratificado sobre cada conducta, ordenando un nuevo pronunciamiento en lo específico.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, S. D. M. V., fue sobreseído por el juez de primera instancia en relación a delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso con lesiones leves, en virtud de consideraciones sobre "poena naturalis" y "autopunición imprudente". El Ministerio Público apela la decisión, alegando que la resolución no abordó adecuadamente los hechos específicos, en particular la falta de análisis completo y estratificado de las conductas imputadas, incluyendo amenazas también atribuidas a V. La Cámara señala que la resolución del juez de primera instancia no cumplió con las exigencias del art. 371 CPP, ya que no realizó un análisis dogmático completo de cada hecho, las circunstancias probatorias, ni consideró las causales de justificación o errores en la tipificación. La sentencia, además, no valoró adecuadamente los elementos probatorios y omitió pronunciarse sobre la conducta de amenazas, lo cual es fundamental para una resolución fundada y estratificada. La Cámara concluye que la resolución debe ser anulada y que un nuevo juez debe pronunciarse en lo específico sobre cada uno de los hechos imputados, incluyendo la valoración de la participación, eximentes y atenuantes, en cumplimiento de las reglas dogmáticas y procesales aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: