Logo

D., L. D. S/ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS (IPP 03-02-1629-25) (J.G N°4)

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Dolores confirma la resolución que deniega la morigeración de la prisión preventiva a Lucas Daniel Dusinsky, argumentando que no existen circunstancias excepcionales para acceder al beneficio y que la prisión garantiza el aseguramiento del proceso.

Recurso de apelacion Derecho de defensa Garantias constitucionales Morigeracion Prision preventiva Peligro procesal Robo agravado Garantias procesales Monitoreo electronico Camara de dolores

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones revisó la resolución del juez de garantías que rechazó la morigeración de la prisión preventiva de Dusinsky, imputado por robo doblemente agravado en concurso real. La defensa interpuso recurso alegando vulneración del derecho de defensa y solicitando monitoreo electrónico. La Cámara sostuvo que la prisión preventiva responde a los riesgos procesales, como peligros de entorpecimiento y aseguramiento del proceso, considerando que no hay circunstancias excepcionales que habiliten la morigeración. Además, se enfatiza que la prisión preventiva es la medida más gravosa y debe ser proporcional, y que la descripción del ilícito y antecedentes del imputado justifican la continuidad de la medida. La sentencia cita que la libertad del imputado puede poner en riesgo la efectiva sustanciación del proceso, y que la medida ahorra garantías y garantiza la comparecencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar