.................... S/ TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES (UFI N° 5 IPP. 1510/24 JG. N° 2)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado, Carlos Daniel González, fue condenado por la tenencia de 94 gramos de marihuana, hallada en su poder en un vehículo en Trenque Lauquen, el 4 de marzo de 2024. La defensa apeló por considerar que la tenencia era para consumo personal, invocando principios constitucionales y jurisprudenciales, en particular el criterio del in dubio pro reo. La Cámara analizó si la cantidad y circunstancias acreditadas permitían considerar la tenencia como destinada al consumo personal o si, por el contrario, implicaba una tenencia simple, sancionada penalmente. La mayoría de los jueces concluyó que la cantidad, en particular los 94 gramos, y la forma en que fue hallada no evidencian inequívocamente que la sustancia fuera para consumo personal, sino que puede entenderse como una tenencia simple, sin prueba de finalidad de consumo. La disidencia sostuvo que la prueba y las circunstancias indicaban que la droga era para consumo personal, por lo que propuso modificar la calificación legal. Finalmente, la Cámara decidió mantener la condena, rechazando el recurso de la defensa, y confirmando la sentencia de primera instancia. La sentencia también declaró la reincidencia del imputado y ordenó costas y honorarios.