.................... S/TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue iniciada por la intervención policial en la vía pública, donde se aprehendió a Franco Alejandro López y Juan Ignacio López por posesión de 2.7 gramos de marihuana, hallada en su poder durante un procedimiento que incluyó un cacheo superficial. La jueza de Garantías, en primera instancia, resolvió no hacer lugar a la nulidad del acta y mantuvo la calificación legal de tenencia simple, elevando la causa a juicio. La defensa apeló cuestionando la legalidad del procedimiento y solicitando el sobreseimiento o la calificación por tenencia para consumo personal, argumentando que no se verificó el estado de sospecha necesario, que la intervención fue ilegal y que la cantidad de sustancia no justifica la calificación de tenencia simple. La Cámara analizó los elementos probatorios, las constancias del procedimiento y la jurisprudencia aplicable, concluyendo que la intervención policial estuvo debidamente justificada, que no se configuraron las nulidades solicitadas y que la calificación legal de tenencia simple es correcta. Por ello, confirmó la resolución de primera instancia y elevó la causa a juicio. El tribunal destacó que la sospecha fundada y la actuación policial en la vía pública en horario nocturno justifican la intervención, que las pruebas aportadas son suficientes para mantener la imputación, y que la cantidad de 2,7 gramos, junto con otros elementos como la balanza y el dinero, sustentan la calificación legal. Además, se señaló que en esta etapa solo basta la probabilidad para elevar a juicio, no la certeza plena. La defensa, en su recurso, no logró demostrar irregularidades sustanciales que invaliden la actuación.