MENEGAZZO, WALTER JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirma en parte y declara la inconstitucionalidad de ciertos artículos de normas cuestionadas en el marco de un recurso de apelación relacionado con reajustes previsionales y beneficios de la seguridad social.
- Quién demanda: Walter José Menegazzo
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalcular el haber, diferencias retroactivas y nulidad de agravios relacionados con la constitucionalidad de normas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, confirmando la sentencia en cuanto hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de diferencias retroactivas. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas por su orden. Además, regularon honorarios en un 30% de los regulados en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, no corresponde aplicarla en este caso dado que la fecha de adquisición del beneficio es posterior a 03/2018, en consonancia con lo resuelto en autos anteriores “OLLOCCO, Carlos Alberto c/ ANSeS”. En relación a las costas, atendiendo a la resolución de la CSJN en autos “MORALES”, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 de oficio y las costas por su orden conforme al artículo 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: