MENDOZA, DELFIRIO ORFILIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Delfirio Orfilio Mendoza

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales, pago de diferencias retroactivas y cuestionamientos sobre la constitucionalidad de normas y procedimientos relacionados.
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda y confirmó la sentencia de primera instancia en los aspectos no agravados, rechazando los agravios de la demandada en los puntos cuestionados. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y reguló honorarios en la misma línea.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que, según cálculos y precedentes de la CSJN, la confiscatoriedad por la falta de actualización de la PBU supera el 15%, por lo que corresponde rechazar el agravio respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. En relación a los topes legales del haber máximo, la desestimación se fundamenta en que aún no se ha practicado la liquidación definitiva que permita determinar la merma del haber. La sentencia también abordó la aplicación de precedentes como “Makler”, “Quiroga” y otros, en relación a la confiscatoriedad y actualización. Se revocaron otras cuestiones relacionadas con la arbitrariedad de la sentencia y la aplicación de ciertos índices, en línea con decisiones anteriores de esta Sala. La inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue declarada de oficio, y las costas fueron impuestas a la parte vencida.