NOVAL, PATRICIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la constitucionalidad de la declaración de invalidez del art. 2 de la ley 27.426 y la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en un caso de reajustes de haberes previsionales. La sentencia reafirmó que la ley 27.426 no puede aplicarse retroactivamente a situaciones jurídicas consolidadas, y declaró las costas a la parte demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Patricia Mabel Noval
¿A quién se demanda?
la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: reajustes de haberes previsionales y diferencias retroactivas, con solicitud de declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, confirmó la sentencia de primera instancia, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con precedentes de la Sala sobre la aplicación retroactiva de dichas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a la causa N° FRO 25494/2017, donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas, y expresa que la norma no puede afectar derechos adquiridos ni afectar situaciones ya consolidadas. Además, se reafirma que la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 se realiza de oficio, en línea con jurisprudencia de la CSJN, imponiendo costas a la parte vencida. La sentencia también recuerda que la ley 27.423 no regula los honorarios, y que la ley de presupuesto no puede vulnerar derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: