SAUCEDO, FLORENTINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario en sala B confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Florentino Saucedo contra la ANSeS, ordenando el pago de diferencias retroactivas y recalculación del haber previsional, rechazando los agravios sobre topes legales y otros aspectos procesales.
- Quién demanda: Florentino Saucedo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo del haber, diferencias retroactivas, y otros aspectos relacionados con la liquidación previsional.
¿Qué se resolvió?
La Sala confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y rechazó los agravios de la demandada. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y dispuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que no hay evidencia de merma confiscatoria del haber previsional hasta que se practique la liquidación correspondiente, remitiéndose a la jurisprudencia de la CSJN. Rechazó el agravio sobre los topes legales, remitiéndose a fallos anteriores, y confirmó la decisión de primera instancia. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del DNU mencionado, en línea con la sentencia “MORALES” de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: