TORASSO, MIRNA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la ANSeS, rechazando los agravios relacionados con la aplicación del índice de actualización y otros planteos, y revoca la aplicación del precedente “Elliff”. La decisión se fundamenta en la análisis de la inconstitucionalidad de normas y precedentes judiciales, imponiendo costas a la demandada vencida y regulando honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Mirna Elvira Torasso
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Recalcular y reconocer diferencias retroactivas en su haber jubilatorio, y cuestionar la constitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en particular respecto a la invalidez del artículo 3 del DNU 157/2018, y revoca la aplicación del precedente “Elliff” para el cómputo de servicios autónomos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza los agravios respecto a la actualización de remuneraciones, efectos del precedente “Makler”, tratamiento de la PBU, topes legales, impuesto a las ganancias y costas procesales. En particular, se revoca la aplicación del precedente “Elliff” y se confirma la invalidez del artículo 3 del DNU 157/2018 por considerar que la normativa vulnera principios constitucionales y precedentes de la CSJN, como en el fallo “Morales”. Se imponen costas a la parte vencida y se regulan honorarios en un porcentaje del 30% de lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: