GOMEZ, SUSANA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario Sala B confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por reajustes previsionales y rechazó los agravios de la demandada, manteniendo la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y declarando de oficio inconstitucionales resoluciones de ANSeS y DNU 157/2018. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en la necesidad de garantizar la constitucionalidad y la protección de derechos previsionales.
¿Quién es el actor?
Susana Liliana Gomez
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Reajustes y diferencias retroactivas en haberes previsionales, incluyendo la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de las diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS N° 56/2018, N° 1/2018 y del DNU 157/2018.
- Fundamentación principal: La Sala sostuvo que las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y N° 1/2018, así como el DNU 157/2018, son inconstitucionales, en línea con jurisprudencia de la Corte Suprema, y que las sumas retroactivas no deben gravarse con el impuesto a las ganancias en virtud de los fallos recientes. Además, confirmaron que la sentencia de primera instancia fue correcta en sus fundamentos y aplicación de la ley. La resolución se apoyó en los precedentes “Gerez”, “Blanco”, “García”, y en fallos de la Corte Suprema que establecen la inconstitucionalidad de dichas resoluciones y normas. También destacaron que la imposición de costas a la parte demandada vencida es procedente, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: