AIDE, DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Daniel Alberto Aide contra la ANSeS, ordenando el pago de diferencias retroactivas y recalculaciones, rechazando agravios basados en precedentes y en la aplicación de la ley, y declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
- Quién demanda: Daniel Alberto Aide
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de haberes, recalculaciones y diferencias retroactivas, además de ajustes en la regulación de honorarios y aspectos procesales.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago de las diferencias, y se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde aclarar que del cotejo de la sentencia de primera sentencia se advierte que no se aplicaron los precedentes “Sanchez” y “Badaro” de la CSJN, tampoco que el juez haya dispuesto actualizar remuneraciones, por lo que corresponde rechazarlo." "Respecto a la aplicación al sub examine del precedente de la CSJN in re “MAKLER, Simón” del 25 de mayo de 2003, sostiene que fue previsto para resolver un beneficio acordado bajo la ley 18.038 y no bajo la ley 24.241, por lo que se descarta su aplicabilidad en este caso." "En cuanto a la P.B.U., se confirma lo dispuesto en la sentencia de primera instancia y se difiere el análisis del ajuste a la liquidación, en línea con fallos previos de esta Sala y del máximo tribunal." "Respecto a honorarios, el tribunal dispuso que se regulen en un 30% de la primera instancia. En cuanto a costas, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen a la parte demandada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: