Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: CARROZA, JOSE EDUARDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en una ejecución previsional, rechazó nulidades y agravios relacionados con la movilidad y el plazo de cumplimiento, y ordenó una nueva liquidación ajustada a los parámetros establecidos.

Costas Recurso de apelacion Nulidad Liquidacion Plazo de cumplimiento Sentencia confirmada Anses Actualizacion de haberes Movilidad previsional Ley 24.463


¿Quién es el actor?

Jose Eduardo Carroza

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional y ejecución de sentencia
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó en parte la fallo de primera instancia, rechazó los agravios y agravó las costas a la demandada, con excepción de la regulación de honorarios que se difiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que la aplicación del índice de salarios del fallo “Badaro” debe realizarse de forma proporcional desde la fecha de adquisición del beneficio (01/09/2006), en lugar de una actualización anual completa, para evitar doble actualización. Respecto al plazo de cumplimiento, remite a decisiones previas similares, rechazando el pedido de la demandada. Se mantuvieron los demás agravios en línea con otras causas similares, rechazando nulidades y otros planteos. La sentencia de primera instancia fue confirmada en lo sustancial, y se ordenó practicar una nueva liquidación ajustada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar