MENA, NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en una causa de reajustes previsionales, confirmando la inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la resolución SSS 06/09 y la aplicación del índice ISBIC para actualización salarial, además de rechazar la movilidad prevista en la ley 27.541 y decretos relacionados, y ajustó la regulación de honorarios a 3 UMA.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandada, ANSeS, recurre la sentencia que ordenó la actualización de haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias. La Cámara confirma la inaplicabilidad del método de actualización por la jurisprudencia previa y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución SSS 06/09, basada en que excede sus facultades reglamentarias. La Cámara también reafirma la constitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos N° 163/2020, N° 495/2020, N° 692/2020 y N° 899/2020, rechazando la pretensión de la parte actora sobre la movilidad. En relación a la regulación de honorarios, revoca la fijación en porcentaje y establece en 3 UMA en forma provisoria, ajustando en sentencia definitiva. Además, declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 de oficio y ordena las costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la CSJN, en la necesidad de respetar los criterios arancelarios y en la correcta interpretación de las normas reglamentarias y constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: