PEGER, MIRTA AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Mirta Amalia Peger

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en haberes previsionales, actualización de remuneraciones, declaración de inconstitucionalidad de normativas, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia en relación a la actualización de haberes, la constitucionalidad de ciertos decretos, la inconstitucionalidad de un artículo de una resolución, y la regulación de honorarios en 3 UMA. La imposición de costas fue confirmada, y se revocó la regulación arancelaria por falta de base.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a los agravios de la demandada relativos al modo dispuesto para actualizar las remuneraciones, las cuestiones son sustancialmente análogas a las planteadas en autos anteriores, y se rechaza la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016." "Respecto a la PBU, la sentencia no dispuso diferir su análisis, sino que ordenó la actualización, por lo que se rechaza el agravio." "En cuanto a la aplicación del índice ISBIC, se confirma que debe actualizarse hasta febrero de 2009 y de allí en adelante según la ley 26.417." "Se confirma la movilidad en base a la resolución 06/2009, y la inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2, de la resolución 06/09, se mantiene en virtud de lo resuelto en autos anteriores." "Sobre costas, se ratifica la imposición por ser la parte vencida sustancialmente." "Respecto a honorarios, se revoca la regulación por inexistencia de base arancelaria, y se fija en 3 UMA en forma provisoria." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, y las costas de esta instancia se imponen a la demandada."