GIUZIO, NORA CELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia en la mayoría de los planteos, manteniendo la constitucionalidad de los decretos y leyes cuestionadas, y rechazando las agraviadas relacionadas con la movilidad previsional y la forma de actualización de remuneraciones. La sentencia también declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 y ordenó las costas a la parte vencida, con una regulación de honorarios del 30%.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La ANSeS interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que hacía lugar a la demanda de la actora.
- La Cámara confirmó la decisión en la mayoría de los aspectos, rechazando los agravios relacionados con la actualización de remuneraciones y la PBU, remitiéndose a precedentes, y manteniendo la constitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos mencionados.
- La Cámara también declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, y rechazó la queja sobre la movilidad, remitiéndose a autos anteriores.
- Se ratificó la imposición de costas a la parte demandada, considerando que la sentencia de primera instancia fue favorable al actor, y se reguló honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- La decisión se fundamentó en la doctrina de la CSJN en los casos “Morales” y “Quiroga”, y en decisiones previas de la misma Cámara, confirmando la constitucionalidad de los decretos y leyes impugnadas, y rechazando los argumentos que cuestionaban la movilidad y actualización de haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: