ANDRADA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocó la regulación de honorarios y fijó un monto provisorio, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenó costas a la parte vencida. La decisión se fundamentó en la falta de base arancelaria y en antecedentes jurisprudenciales similares.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Juan Carlos Andrada contra la ANSeS, reclamando reajustes en sus haberes previsionales y otros beneficios. La Cámara confirmó en parte la resolución de primera instancia, rechazando algunos agravios relacionados con la actualización de remuneraciones, la inconstitucionalidad de leyes y decretos, y la movilidad de los haberes. El tribunal consideró que los agravios en relación a la fórmula de movilidad y la declaración de inconstitucionalidad de normas similares ya habían sido resueltos en otros expedientes con decisiones similares. Se revocó parcialmente la regulación de honorarios profesionales, estableciendo un monto provisional en UMA, y se ordenó costas a la parte demandada. Los fundamentos principales consistieron en la reiteración de precedentes, la falta de base arancelaria, y la aplicabilidad de la jurisprudencia consolidada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: