MAGLIETTA, JORGE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de ANSES, manteniendo la decisión sobre la actualización de remuneraciones, la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la regulación de honorarios, en un contexto de revisión de cuestiones previsionales y procesales.
¿Quién es el actor?
Jorge Miguel Maglietta
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la prestación previsional, actualización de remuneraciones y tratamiento de la PBU.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la mayor parte de los aspectos, rechazando los agravios de ANSES y declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las cuestiones sobre actualización de remuneraciones y servicios autónomos ya fueron resueltas en otros precedentes (autos “Paglia”, “Escudero”), por lo que se remite a esos fundamentos y se confirma la decisión en ese aspecto. Respecto a la PBU, se diferió el análisis conforme a fallos del máximo tribunal (“Quiroga”). La inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del DNU 157/2018 fue declarada de oficio, revocando la regulación de honorarios y estableciendo una suma provisoria en 3 UMA. Las costas fueron impuestas a la parte demandada, y los honorarios de los profesionales fueron fijados en un 30% de lo que se determine en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: