BIANCO, ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia en reclamo de reajuste de haberes, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20 y ordenó pagar la movilidad conforme a la Ley 27.426 tras la finalización de la suspensión. La decisión se fundamentó en la normativa constitucional y precedentes judiciales, considerando los agravios y la jurisprudencia consolidada en la materia.
¿Quién es el actor?
ANSeS
¿A quién se demanda?
Alberto Bianco
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y movilidad previsional, cuestionando la constitucionalidad de ciertos artículos y decretos y solicitando la aplicación de la Ley 27.426.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20, y ordenó que, una vez finalizada la suspensión por la ley 27.541, se abone el haber correspondiente a enero de 2021 ajustado por los aumentos y la movilidad prevista en la Ley 27.426, incluyendo lo que hubiere correspondido por los decretos 692/20 y 899/20. También declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia fundamentó que la cuestión sobre la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 ya había sido resuelta en precedentes, por lo que se confirmó la misma. Respecto a los decretos y la movilidad, se revocó la declaración de inconstitucionalidad y se ordenó el pago ajustado, en línea con los precedentes de la CSJN. La decisión se basó en el principio de non reformatio in peius y en la jurisprudencia que sostiene la constitucionalidad del marco legal vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: