BENGOCHEA, ANDRES MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la constitucionalidad de las resoluciones de ANSeS y la legalidad del modo de actualización de remuneraciones, revocando declaraciones de inconstitucionalidad previas y ordenando el pago de diferencias. La decisión se basó en precedentes y fundamentos constitucionales y legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La ANSeS demanda la revisión de la actualización de remuneraciones y cuestiona la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, además de los decretos 542/20, 692/20, 899/20 y el tratamiento de la PBU.
- La Cámara, tras analizar agravios similares en causas anteriores, confirma la validez del modo dispuesto para actualizar remuneraciones y declara la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, rechazando los planteos de inconstitucionalidad.
- La Cámara revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20, ordenando que, una vez finalizada la suspensión, ANSeS abone las diferencias correspondientes a 2021, ajustadas según la movilidad prevista por la ley 27.426.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida. La sentencia también remite a precedentes y fallos de la CSJN en materia de movilidad y reajustes.
- Las fundamentaciones principales sostienen la validez constitucional y legal de los mecanismos de movilidad y actualización adoptados, en línea con la jurisprudencia consolidada, y rechazan los agravios que cuestionan la constitucionalidad de las leyes y decretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: