ESPARZA, ADOLFO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia en un caso de reajustes por movilidad en pensiones, revocando la declaración de inconstitucionalidad de decretos y ordenando aplicar la movilidad según la Ley 27.426 tras la suspensión por la Ley 27.541, manteniendo la constitucionalidad de los decretos en el marco del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
ANSeS
¿A quién se demanda?
Adolfo Ricardo Esparza
- Objeto de la demanda: Reajustes en la movilidad de pensiones por ley 27.541 y decretos relacionados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20 y ordena aplicar la movilidad prevista en la Ley 27.426, tras la suspensión de la Ley 27.541. Además, confirma la constitucionalidad del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala cita precedentes de esta misma Cámara y de la Sala B, señalando que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos dictados en el marco de la Ley 27.541 debe ser revocada, y que la movilidad debe aplicarse conforme a la Ley 27.426 una vez finalizada la suspensión. Se sostiene que la aplicación de los decretos y la ley 27.541 no resulta constitucional, pero que la movilidad en sí misma debe regirse por la ley 27.426. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada y en la interpretación del marco normativo. La Cámara también resalta que la decisión busca evitar el efecto negativo de la “reformatio in peius” para la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: