Logo

ESPARZA, ADOLFO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia en un caso de reajustes por movilidad en pensiones, revocando la declaración de inconstitucionalidad de decretos y ordenando aplicar la movilidad según la Ley 27.426 tras la suspensión por la Ley 27.541, manteniendo la constitucionalidad de los decretos en el marco del DNU 157/2018.

Inconstitucionalidad Constitucionalidad Pensiones Camara federal Reajustes por movilidad Ley 27.541 Ley 27.426 Dnu 157/2018 Jurisprudencia. 692/20 899/20 Decretos 542/20


¿Quién es el actor?

ANSeS

¿A quién se demanda?

Adolfo Ricardo Esparza
- Objeto de la demanda: Reajustes en la movilidad de pensiones por ley 27.541 y decretos relacionados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20 y ordena aplicar la movilidad prevista en la Ley 27.426, tras la suspensión de la Ley 27.541. Además, confirma la constitucionalidad del DNU 157/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala cita precedentes de esta misma Cámara y de la Sala B, señalando que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos dictados en el marco de la Ley 27.541 debe ser revocada, y que la movilidad debe aplicarse conforme a la Ley 27.426 una vez finalizada la suspensión. Se sostiene que la aplicación de los decretos y la ley 27.541 no resulta constitucional, pero que la movilidad en sí misma debe regirse por la ley 27.426. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada y en la interpretación del marco normativo. La Cámara también resalta que la decisión busca evitar el efecto negativo de la “reformatio in peius” para la parte demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar