CACERES, RUBEN DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demandó la revisión de la movilidad de sus haberes previsionales, en un proceso contra la ANSeS.
- La ANSeS cuestionó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 y los decretos relacionados, proponiendo que se aplique la movilidad prevista en dicha ley.
- La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20, y ordenando que, una vez finalizada la suspensión por la ley 27.541, se abone la diferencia correspondiente a enero de 2021 según los aumentos otorgados por esos decretos.
- Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la parte vencida.
- La mayoría de los jueces fundamentaron que la cuestión de la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 ya fue resuelta en precedentes de la Cámara, y que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos dictados en el marco de la ley 27.541 debe ser revocada, ordenando en cambio la aplicación de la movilidad según la ley 27.426. La jueza Andalaf Casisello expresó disidencia en la cuestión de la movilidad, adhiriendo al resto del fallo.